بروس تريجر
ترجمة فؤاد عكود
 
 
انشغلت لسنوات عديدة في البحث عن مختلف مشاكل التاريخ الثقافي للجزء الشمالي من جمهورية السودان. لدى محاولتي معالجة هذه المشكلة فكرت في تفحص التاريخ اللغوي للمنطقة. وبينما كنت أقوم بذلك وجدت نفسي مواجهاً بعدد من الفرضيات المتناقضة التى تتعلق بمشاكل تاريخية محددة، بعضها تم طرحها بشكل خاص مؤرخون افتقدوا على نحو لا يمكن انكاره المعطيات اللغوية الكافية. وفرت الدراسات الأخيرة لـ اللغات الأفريقية التى قام بها جرينبيرج Greenberg 1955; 1963 مادة جيدة لإعادة فحص الفرضيات المختلفة تلك. لذا فإنني أدين بالعرفان لكل من أعماله المنشورة وللمعلومات التى زودني بها.
 

معظم الجزء الشمالي من جمهورية السودان مأهول حالياً بالمتحدثين باللغة العربية الذين تحدروا إما عن تلك المجموعات التى دخلت الى المنطقة في القرن الرابع عشر، أو من السكان الأصليين الذين تعلموا العربية من الأوائل. تتحدث الشعوب البجاوية التى تسكن الصحراء الشرقية باللغات الكوشية ذات القرابة باللغات الأخرى المتحدث بها في كل أنحاء إثيوبيا، والصومال. وطبقاً لـ جرينبيرج فإن اللغات الكوشية، والسامية، والبربرية، والمصرية القديمة، والتشادية تشكل فروعاً متناسقة لعائلة اللغات الآفرو- آسيوية. وهناك ما يدعو للاعتقاد بأن البجة سكنت في الصحراء الشرقية لأزمان طويلة، وأنهم من سلالة البليميين الذين ذكروا في الروايات الكلاسيكية، والمدجاي الذين ذكرتهم النصوص المصرية القديمة. إن اقتصار اللغات البربرية في مناطق غربي النيل، واللغات الكوشية في مناطق شرقي النيل، واللغة المصرية القديمة في وادي النيل نفسه يسبق تقريباً نهوض الحضارة المصرية. وتنتمي اللغات الأصيلة الأخرى في السودان بشكل رئيس الى عائلة لغات نيلية- صحراوية مقترحة واقعة بين اللغات الآفرو- آسيوية لشمال أفريقيا ولغات النيجر- الكونغو الواقعة في الجنوب. في السودان فإن العائلة الفرعية الأكثر انتشاراً لـ اللغات النيلية- الصحراوية هى اللغات الشرق سودانوية. تسود هذه المجموعة في الجزء الجنوبي من السودان وفي منطقة البحيرات العظمى لشرق أفريقيا. الفروع الرئيسة التى وجدت في جنوب السودان هى بيير- ديدنجا، وتيمين، والنيلوية. وقد وجدت أبعد الى الشمال - في المنطقة التى يسود فيها المتحدثون بالعربية في السودان - ستة فروع أخرى هى : الباريا، والتابي، والمراريت، والداجو، والنياما، والنوبية. وتنتمي اللغات الأخرى في السودان الى اللغات الصحراوية، والفوراوية، والمابان، والكومان بالاضافة الى تقسيمات نهري شاري- النيل المنتمية لعائلة اللغات النيلية- الصحراوية. وفي الجنوب هناك أيضاً جيوب صغيرة من اللغات الكردفانية، والأدماو الشرقية التى تنتمي الى عائلة لغات الكنغو- كردفانية.
 
إن الاهتمام الرئيس في هذه الورقة هو إعادة بناء توزيعات لغات الجزء الشمالي من السودان فيما قبل انتشار اللغة العربية. بالتأكيد فإن المعطيات غير مفصلة بشكل كاف لنا يسمح بتتبع توزيعات كل المجموعات الصغيرة. لقد تركزت كل التخمينات على توزيع اللغات الشرق سودانوية، بخاصة في قسمها النوبي. الأخير يمكن تقسيمه الى أربع مجموعات: النوبية النيلية، والنوبية الكردفانية، وجبل الميدوب، والبرقد Greenberg 1963: 85. وتتكون نوبية النيل من لغتين هما الدنقلاوية الكنزية والمحسية- الفديجا التى يتحدث بها في وادي النيل؛ الثلاث الأخريات، التى عادة ما يشار إليها مجتمعة بـ نوبية الجبال، فهى مجموعات منعزلة في كردفان ودارفور. معروف من الروايات التاريخية والنقوش المحلية أن النوبية كانت موزعة بشكل واسع  في وادي النيل في القرون الوسطى أكثر مما هى عليه في الوقت الراهن. لم يتم التحدث بها حينها فقط في دنقلا بل أيضاً في مملكة علوة التى كانت حاضرتها بالقرب من الخرطوم الحالية.
 
لقد كان الجدل الأساسي بشأن تاريخ اللغات النوبية يدور حول ما إذا كانت قد انتشرت من كردفان ودارفور الى وادي النيل، أم تحركت من وادي النيل باتجاه معاكس الى كردفان ودارفور. كان هارولد ماكمايكل Macmichael 1922 أول من اقترح بأن اللغات النوبية أدخلت الى الجنوب الغربي من وادي النيل حيث تم تبنيها من قبل السكان الأصليين. أما هيرتزوج Herzog 1957، الذى لاحظ أن نوبية الجبال تحتوي على مفردات مصرية ومسيحية، فقد شعر بأن هذا قد حدث بعد عام 500 م. ويقترح مردوك Murdock 1959: 158 أن اللغة النوبية كان يتحدث بها في وادي النيل منذ أزمان مبكرة تعود الى العصر الحجري الوسيط (الخرطوم الميزوليتية)، وأن لغات نوبية الجبال قد نقلها الى موقعها الحالي النوبيون الفارون أمام غارات العرب المسلمين في القرون الرابع عشر- السادس عشر. هذا في حين يعتقد آركل Arkell 1961: 174 أن تلك العملية تمت في حوالي سنة 300 م. وأن القادمين الى الجبال كانو من الفارين أمام الغزو الاكسومي، وأن التقاليد الأصيلة وسط قبائل كردفان ودارفور تدعم ادعاء هذه الهجرة باتجاه الغرب، إلا أم مثل هذه التقاليد قد تعكس ببساطة تأثيرات مروية أو تأثير ممالك النوبة المسيحية في تلك المنطقة.
 
من جانب ثان يعتقد زهلارز Zyhlarz 1928 بأن نوبية الجبال قد نُقلت الى موقعها الحالي من منطقة كردفان، ويفترض أن هناك هجرتان، الأولى تحركت شمالاً عبر الصحراء لتؤسس مملكة نوباديا في النوبة السفلى، والثانية نحو الشرق لينبثق عنها النوبا الزرق الذين استقروا في منطقة مروي (البجراوية) في القرن الميلادي الرابع. أما كراوفوت Crowfoot 1925 وشيني Shinnie 1955 وكيروان Kirwan 1939: 42 فإنهم يدعمون على الأقل الجزء الأخير من نظرية زهلارز واقترحوا أصلاً جنوبياً لثقافة تنقاسي (علوة) والتى ماثلوها بالنوبة الزرق.
 
وقد اقترح ميليت Millet 1964، الذى أجرى أعمال تنقيب آثاري في جبل أدا، رأياً مخالفاً لفرضية زهلارز. طبقاً لرأيه ربما كانت المرَّوية هى اللغة الوحيدة المكتوبة في النوبة السفلى عندما أصبحت مأهولة مجدداً في القرن الثالث ق.م. بعد أن كانت قد أضحت منطقة خالية من السكان على مدى سنوات طويلة. لقد كان غالبية القادمين الجدد من المتحدثين بلهجة سلف مباشرة للدنقلاوية- الكنزية. في القرن الميلادي الثالث احتل النوبيون المتحدثون بالمحسية- الفديجا الجزء الأوسط من النوبة، دافعين بالمتحدثين بالدنقلاوية- الكنزية شمالاً الى المنطقة الى الجنوب مباشرة من أسوان وجنوباً الى إقليم دنقلا. هذا ما يفسر الوضع الوسط للمحس- الفديجا بين اللهجتين الكنزية والدنقلاوية اللتين تربطهما علاقة وثيقة.
 
اقترح ويات مكجافي Wyatt MacGaffey 1961 بدوره نظرية أخرى تمزج ظهوراً متأخراً للنوبية في الأقاليم الوسطى لوادي النيل مع أصل نيلي لنوبية الجبال. يقترح أنه كان هناك تحرك سريع نحو الشمال لشعوب متحدثه بلغة شرق سودانوية من إقليم الشلك الحالي بحلول عام 300 م. ليستقروا في وادي النيل وأصبحت اللغة التى حملوها معهم هي اللغة النوبية الحالية. فيما بعد تم حمل لغات نوبية الجبال ال الجنوب الغربي عن طريق قادمين لاجئين من وادي النيل.
 
تشتمل كل واحدة من تلك الفرضيات، ضمنياً أو بشكل صريح، استنتاجات تتعلق بالعلاقات بين مختلف اللغات النوبية. ففرضيات كل من ماكمايكل، وهرتزوج، وآركل، ومردوك، ومكجافي تطرح علاقة وثيقة بين نوبية النيل والمجموعات الثلاث لنوبية الجبال. أما ميليت وزهلارز فيعتقدان بوجود علاقات أكثر بعداً. وتشير أبحاث جرينبيرج الى أن هذه المجموعات الأربع من التقسيمات الأولية لـ اللغة النوبية وأن دراسة كرونولوجية زردمية تؤرخ التجزوء الأكثر حداثة للنوبية النيلية الى لغتين دنقلاوية- كنوزية ومحسية - فديجا في سنة 860 ± 200 ميلادي. بما أن جرينبيرج يحذر من الاعتماد الكبير على تاريخ منجز عن طريق منهج غير متفق عليه، فإن نتائجه من الممكن استخدامها دليلاً معقولاً.كل ما كان الانقسام أشد قدماً بين الأقسام الرئيسة للنوبية، والتى يصفها جرينبيرج بحسبانها  انقسامات "معقولة"، توحي بأن أية فرضية تقتضي اشتقاق اللهجات الجبلية من النوبية النيلية في الـ 2.500 سنة الأخيرة تكون غير صحيحة. ومن جهة أخرى يبدو أن فرضية ميليت تطرح انفصالاً ممعناص في القدم بين اللغات المحسية- الفديجا والدنقلاوية- الكنوزية. إن الفكرة الخاطئة بأن نوبية النيل ونوبية الجبال ذات قرابة وثيقة إنما نتجت جزئياً عن فشل الرحالة في التمييز بين كلام النوبيين النيليين الذين هاجروا الى كردفان ودارفور في القرون المتأخرة وبين لغة نوبيي الجبال في حد ذاتها. ويبدو أن مثل هذه الهجرات تواصلت أثناء فترة الحكم التركي القمعي.
 
ويقترح جرينبيرج الاعتماد كلية على الأساس اللغوي لمنشأ التحركات الأخيرة التى تشير الى منطقة كردفان-دارفور مكاناص لأصل كل المجموعة. "إن المحدد الزردمي، بسماحه بفترة احتلال جغرافي أشد محدودية بالتالي الاحتفاظ بوحدة لغوية،  السماح لفترة أطول للاحتلال الجغرافي، يدعم وجهة نظر مثل تلك التى يقول بها زهلارز الذى يذهب للقول بأن النوبية النيلية قدمت من الجنوب في حوالي 400 ميلادية" Trigger 1965.
 
مثل هذا التفسير وجد دعماً له في المصادر التاريخية القديمة. طبقاً لـ سترابو (Strabo, XVII, 1, 2) يقال أن اراتوسفين ذكر شعباً يسمى النوباي في حوالي عام 200 ق.م. وقد وصفهم بحسبانهم قبيلة كبيرة مستقلة عن الإمبراطورية المرَّوية تعيش الى الغرب من النيل بين مروي وانحناءات النيل. تشير العبارة الأخيرة في الغالب بكل تأكيد الى إقليم دنقلا Arkell 1961: 177 * وطبقاً لـ بليني الأكبر Pliny, VI: XXXV، الذى كتب في القرن الميلادي الأول، فإن النوباي كانوا يعيشون في تلك الفترة في وادي النيل، ربما في المنطقة المجاورة لجزيرة أرقو. ووضعهم بطليموس Ptolemy, IV: 748-83 في عام 150 ميلادية على الضفة الغربية وجزر النيل. أما في القرن الرابع فقد أطلق الإثيوبيون على هذه المجموعة اسم النوبة الحمر Arkell 1961: 173. كما يبدو بجلاء فإن هذه الروايات توحي بهجرة نوبية بطيئة باتجاه الشمال الشرقي. لقد اقترحت في مكان آخر أن نوباتاي بروكوبيوس الذين يقال أنهم استقروابالقرب من أسوان في عهد دوكليتيان ربما كانوا يشنون الغارات على الواحة الخارجة من وادي النيل أكثر من كونهم كانوا يعيشون في المنطقة المجاورة للواحة Trigger 1965: 134-35. إذا كان الأمر كذلك فإن فرضية الهجرة التى يقترحها زهلارز عبر الصحراء تكون غير ضرورية، وأن وصول النوباتيين الى المنطقة المجاورة لـ أسوان هى مجرد حدث آخر لاستقرارهم في وادي النيل. احتمالاً أن يكون هذا الشعب قد تثاقف في وقت قصير بعد وصولهم الى وادي النيل وهم لازالوا بعد في إقليم دنقلا.
 
يبدو ليّ، مع ذلك، أنه غير صحيح تماماً أن نماثل بين ثقافة المجموعة الثالثة أو بلانا في منطقة النوبة السفلى وبين النوبيين، بخاصة طالما أن الثقافة يبدو وقد تطورت خارج اطار الثقافة المرَّوية، وأن عناصرها الجديدة كانت قد انتشرت في معظم مركباتها من مصر. كانت ثقافة المجموعة المجهولة، في الغالب، مشتركة لكل المجموعات التى تعيش في النوبة السفلى - أي المرويين والبليميين بالاضافة الى النوبيين بين القرون الثالث- السادس الميلادية. ومع ذلك، يبدو أنه خلال هذه الفترة كان على اللغة النوبية أن تحل بالتدريج محل اللغات التى كان يتم التحدث بها هناك.
 
أبعد الى الجنوب، وجدت مجموعة نوبية، تسمى في النقوش الإثيوبية بـ النوبة السود (النوبا- الزرق كما يسميهم أسامة النور- المترجم). اجتاحت هذه المجموعة مروي في القرن الرابع Arkell 1961: 172-173 ويبدو أن هذا أنه يمكن ربط هذا الشعب بثقافة تنقاسي البدائية، وقد وصفوا في النقوش الإثيوبية بأنهم يعيشون في مدن عشش من القش والقصب (التى تبدو خاصة بهم) ومدن منازلها من الطوب والتى أخذوها عن الكاسو أو المرويين.. ومن المحتمل أنه كان لدى هذه المجموعات فرصة أقل للتثاقف مقارنة بالمتحدثين بالنوبية الى الشمال منهم، قبيل وصولهم الى المنطقة المعروفة آثارياً. ونسبة لشح المواد المكتوبة من علوة، فإننا لا نعرف عما إذا كانت لهجتهم هى نفسها المتحثة أبعد الى الشمال أو أنها كانت مختلفة الى حد ما.
 
يبدو أن اللغة المرَّوية كانت هى اللغة السائدة في إقليم وادي النيل الأوسط قبل انتشار النوبية هناك، وهى لغة معروفة لنا من العديد من النقوش بأبجدية أخذت جزئياً عن الديموطيقية المصرية، لكنها غير قابلة للترجمة حتى الآن. وقبل أن ينشر جريفيث Griffith 1909; id. 1911 القيم التقريبية للحروف المرَّوية، كان لبسيوس Lepsius 1852; id. 1880 قد أشار الى أن المرَّوية ربما كانت إما لغة كوشية أو أنها كانت شكلاً قديماً من اللغة النوبية. ولفترة اعتقد جريفيث بأنها ربما تكون سلفاً لـ اللغة النوبية، وتعرف على عدد من الكلمات التى كانت أو يبدو أنها كانت مشتركة في اللغتين. ومع ذلك فقد حدث تقدم قليل على طول هذه الخطوط وسرعان ما تخلى جريفيث عن الفرضية النوبية Griffith 1916: 123. وقد كانت الفرضية الكوشية أو الحامية قد تم تبنيها من قبل كل من كارل ماينهوف Meinhof 1920 وزهلارز Zyhlarz 1930; id. 1956، اعتمدت فرضية الأخير على التوافق بين النظام الجنسي والسوابق المفترضة. وبرغم أن هذه الأخيرة قد فتنت بعض الأنصار Olderogge and Potechin 1954 فإنها لم تفض الى ترجمة اللغة المرَّوية. وفي مقال هام صدر مؤخراً هدم العالم الألماني فرتز هنتزا Hintze 1955 الحجج الأساسية التى تقوم عليها.
 
حفزت دراستي الشخصية للمرَّوية ملاحظة أن الكثير من التشابهات التى تم اقتراحها بين اللغتين المرَّوية والنوبية هى أيضاً متشابهات مع لغات شرق سودانوية أخرى. متبعاً هذا الأسلوب الاستقصائي وجدت عدداً من التشابهات النحوية والمفردات التى قادتني للاستنتاج بأن المرَّوية ربما كانت لغة شرق سودانوية، وبالتالي، ذات صلة بالنوبية، لكن أقل صلة مما اعتقده جريفيث في الأصل Trigger 1964 **. لازالت معرفة موثوقة بالمروية بعيدة المنال وأود أن أشدد هنا على أن هذه الفرضية مبدئية للغاية.
 
تحتل اللغات الشرق سودانوية اليوم منطقة كبيرة في الشطر لجنوبي للسودان وفي شرق أفريقيا. وفي الشمال هناك عدد من اللغات الشرق سودانوية معزولة وتشكل جزراً داخل بحر اللغة العربية. وقد يمكن تفسير هذا إما بحسبانها لغات معزولة شقت طريقها شمالاص في الأزمنة الحديثة نسبياً، أو بوصفها بقايا من التوسع باتجاه الشمال لـ اللغات الشرق سودانوية الأكثر صلابة. إذا كانت إعادة التركيب هذه صحيحة، فإن الجزء الشمالي الغربي من السودان النيلي لا بدَّ وأنه كان مأهولاً بدرجة كبيرة بالمجموعات المتحدثة باللغة الشرق سودانوية مع بداية العصر المسيحي. أما اللغة المرَّوية التى شغلت وادي النيل الأوسط فقد فعلت ذلك على ما يبدو لفترة معتبرة من الزمن. أما في أراضي السهول الى الغرب فقد كانت هناك كتلة كبيرة من المتحدثين باللغة النوبية في وقت مبكر من العصر المسيحي. شق بعض المتحدثين بأحد فروع اللغة النوبية طريقهم شمالاً الى أرض النوبة الحديثة، بينما شق البعض الآخر طريقه شرقاً الى منطقة الخرطوم حالة النوبية محل المرَّوية. وبعد غزوات العرب اختفت النوبية من المنطقة الأخيرة وانتشرت العربية داخل أراضي السهول.
 
علق كل من مردوك Murdock 1959: 158، وبنتلي وكروفوت Bentley and Crowfoot 1924 وآخرون Adams 1964: 169-170 عل  الأقدمية طويلة الأمد للعديد من السمات الثقافية في السودان. ويمكن رؤية مثل هذه الاستمرارية في المصنوعات الفخارية Adams Op.Cit، والحلي الشخصية، Kronenberg 1962، وتشويه الجسد Murdock Op.Cit. ويبدو أنها تتحد مع الاستقرار المطرد للسكان (السمة الفيزيقية الجسدية)، وفي اللغة. ويجب ألا يكون هذا ملازماً في وادي النيل للاستقرار الجغرافي لـ اللغات النوبية، ولكن مع استقرار المجموعات اللغوية الشرق سودانوية التى هى عضو فيها. وسواء كانت المرَّوية عضو أو لم تكن في هذه العائلة اللغوية واسعة الانتشار، فإن المتحدثين بها قاموا بدور ريادي في تاريخ هذا الجزء من أفريقيا. لقد تحدث باللغات الشرق سودانوية الرعاة، وفي الأزمنة المبكرة الجماعات التى مارست الصيد والالتقاط، وكذلك معظم المجموعات المتحضرة وبشكل كبير في سودان العصور الوسطى. وإذا كانت المرَّوية أيضاً لغة شرق سودانوية فقد تحدث بها أيضاً الشعب الذى شيد أول حضارة في أفريقيا فيما وراء البحر الأبيض المتوسط.
 
ملخص:
لقد تم طرح العديد من النظريات المتعلقة بموطن اللغات النوبية. وتوحي الأدلة التاريخية واللغوية الحالية على أنها كانت في كردفان ودارفور، وأن النوبية دخلت أولاً الى وادي النيل الأوسط بين عامي 200 و 500 بعد الميلاد وهناك حلت محل المرَّوية التى يبدو أنها كانت اللغة المتحدث بها في المنطقة على مدى أزمان طويلة. وربما كانت المرَّوية - وهو ما لم يتم اثباته بعد - لغة من مجموعة اللغات الشرق سودانوية. إذا كان الأمر كذلك فإن استمرار العديد من السمات الثقافية في السودان ربما تلازمت مع استقرار المتحدثين باللغة الشرق سودانوية في ذات المنطقة.
 
هوامش:
* يترجم آركل في عمله هذه الفقرة بطريقة غير موفقة بوصفها تشير الى أن النوبيين كانوا حينها قد استقروا في موقعهم الحالي. في الكتاب نفسه، يدعم آركل  الهجرتين الشرق- الغرب والغرب - الشرق (ص. 178).
** في رسالة بعث بها اليّ مؤخراً بيتر شيني أبان أنه توصل بصورة مستقلة الى أن المروية تنتسب الى العاءلة النيلية-الصحراوية التى تشكل الشرق-سودانوية فرعاً منها.
 
المراجع

Adams W.Y. 1964, 'An Introductory Classification of Meroitic Pottery', Kush, vol. 12
Arkell A.J. 1961, A History of the Sudan from Earliest Times to 1821, London
Bentley O. and J.W.Crowfoot 1924, 'Nuba Pots in Gordon College', Sudan Notes and Records, vol. 7
Crowfoot J.W. 1925, 'Further Notes on Pottery', Sudan Notes and Records, vol. 8.
Greenberg J.H. 1955, Studies in African Linguistic Classification, Brandford.
Greenberg J.H. 1963, 'The Languages of Africa', International Journal of American Linguistics, vol, XXIX, № 1.
Griffith F.LI. 1909, 'Meroitic Inscriptions', In: D.R. MacIver and C.L. Woolley, Areika, Philadelphia
Griffith F.LI. 1911, Karanog. The Meroitic Inscriptions of Shablul and Karanog, Philadelphia
Griffith F.LI. 1916, 'Meroitic Studies', Journal of Egyptian Archaeology, vol. 3
Herzog R. 1957, Die Nubier, Berlin
Hillelson S. 1930, 'Nubian Origins', Sudan Notes and Records, vol. 13
Hintze F. 1955, Die Sprachliche des Meroitischen. Africanistische Studien, Berlin
Kirwan L.P. 1939, The Oxford University Excavations at Firka, Oxford
Kronenberg A. 1962, 'The thumb-ring: a modern parallel to a Meroitic object', Kush, vol. 10
Lepsius R. 1852, Briefe aus Ägypten, Äthiopien und Sinai
Lepsius R. 1880, Nubische Grammatik
MacGaffey W. 1961 , 'The history of Negro migrations in the Sudan', SWest Journal of Anthropology, vol. 17
MacMichael H.A. 1922, A History of the Arabs in the Sudan, 2 vols., Cambridge
Meinhof C. 1920, 'Die Sprache von Meroe', Zeitschrift Eingeborenensprachen, 12
Murdock G.P. 1959, Africa: Its peoples and their culture history, New York
Olderogge D.A. and J.I.Potechin 1954, Narodov Afriki, Moscow.
Shinnie P.L. 1955, 'The Fall of Meroe', Kush, vol. 3
Trigger B.G. 1964, 'Meroitic and Eastern Sudanic: a linguistic relationship?', Kush, vol. 12
Trigger G.B. 1965, History and Settlement in Lower Nubia, (Yale University Publications in Anthropology, № 69)
Zyhlarz E. 1928, 'Die stellung des Darfur-Nubischen', Wiener Zeitschrift fur die Kunde des Morgenlande, Bd 35.
Zyhlarz E. 1930, Das meroitische Sprachproblem', Anthropos, t. 25
Zyhlarz E. 1956, 'Die Fiktion der "Kuschitischen" Völker', Kush, vol.4